CBA定下6月20日重启 中超开赛时间为何一推再推？

半岛记者 杜金城 最近这段时间，中国体育的大事件就是CBA在停摆近五个月的情况下终于宣布复赛，成为常态化疫情防控以来，首个开赛的全国性大型体育赛事。这其中经历的反复与波折不是一两句话能够说得清，用官方文件的一句话来总结：“彰显了中国智慧和中国力量”。但振奋过后，很多球迷开始习惯性地指责起中国足球，明明是室外举行的赛事，偏偏到如今没有开赛的明确时间。难道真的像球迷说的那样，是足协办事效率太低，才致使传言中的开赛时间一推再推？ 中超本应先与CBA开赛 5月29日，国家体育总局发布的有序恢复体育赛事活动指导意见中曾明确指出中超、CBA可单独制定复赛方案，在同意批复后可复赛，这等于给两大职业顶尖赛事的回归开启了窗口。短短一周的时间，也就是6月4日，CBA便官方宣布了联赛将于6月20日重启的消息。但中超目前的开赛消息还在传言当中，并且最新传言已经将开赛时间推迟到了7月底。 中国足协主席陈戌源在5月初接受央视连线采访的时候明确表示，中超联赛将分别为国家队备战40强赛和亚冠联赛各自预留约1个月备战时间。而翻查2020年的国家队赛事计划可以发现，男足40强赛可谓场场硬仗；相比而言，奥运男篮落选赛已延期至2021年6月底开打后，男篮在2020年并无大赛任务。所以从国家队计划层面看，中超理应早于CBA开赛，以便为国家队备战留出充裕时间。 此外，球迷印象中，室外举行的足球赛事在防疫工作难度上应该小于室内的篮球项目，防疫专家钟南山此前持相同观点。特别是在足球也确定以赛会制、空场举行的前提下，足球项目的安全系数应该更高，那防疫预案应该相对简单。这也是中超本应先于CBA开赛的一大原因。 最为重要的一点是，足球作为全球第一运动，其影响力与社会带动力量是其他项目不能比拟的。在中国疫情防控形势持续向好的情况下，整个社会都在期盼着足球能够重回到日常生活当中，这项运动也就被赋予了更为重要的意义与价值。换而言之，中超重启带来的效应与力量应该强于CAB联赛，所以中超如果先与CBA开赛更能提振士气。 中超复赛难度大于CBA 关于中超复赛的最新消息是，目前中国足协正在抓紧上报新版复赛方案，如果这次新方案不能获得通过，那么新赛季的中超联赛将很可能直接被取消。因为一旦7月仍不能开赛，中超注定无法在年内完赛。从国家队计划安排到原则上联赛不跨年举行的规则，中国足协都面临很大压力。 抛开室内外举行这一特点，从人员组成到场地要求看，中超等三级足球联赛开赛的确比单纯CBA复赛难度要大很多。首先，CBA共计20支球队，每个赛区有10支队伍参与，每队的球员、教练加工作人员不过20人左右。加上赛区工作人员、媒体记者，单一赛区涉及人员不会超过四五百人。 足球三级职业联赛的球队总数已超过60支，人员涉及面几倍于甚至是几十倍于CAB联赛，这在疫情管控方面难度加大很多。此外，篮球比赛对场地损耗极其有限，多支球队在同一场馆内分时进行训练比赛不存在太大问题。而足球比赛，本就对球场损耗较大。一块场地一天内很难保证进行两场正式比赛。而一旦集中多支球队进行赛会制比赛，不光是比赛场，还有涉及到的训练场地的需求量同样较大。 半岛记者了解到，中国足协对承办中超复赛的赛区要求极为严格，每个赛区在拥有4个正式比赛场地和1个备选场地的同时还必须拥有8个正式训练场和2个备选训练场。最终确定广州和上海连个赛区，也是看中这两地的硬件设施比较过关。但如果严格要求，恐怕也很难达标。 足协的确有点托大 目前，球迷普遍的观点是，中国足协在职业联赛开赛这件事上再次暴露出工作效率差的弱点，特别是相比于篮协。其实，说工作效率差也许有些牵强。在上报方案等过程中，有些过于乐观托大的确是事实。 对于职业联赛的重启，中国足协在起初制定方案的时候已经有了赛会制重启的方案。但当时，主要还是奔着主客场制、常规进行的方案去努力。这证明了足协对疫情防控形势判断的不足与错误。倒是篮协方面，早早地与钟南山等防疫专家取得联系，并且得到专业的指导意见，明确定下赛会制开赛的方案。即便在方案被驳回需要细化的情况下，也没有慌乱，很快做出补充并通过了批复。而中国足协方面，直到最近一段时间才聘请张文宏等防疫专家作为赛制指导专家。 此外，足协在制定赛会制方案后，显然没有对方案进行可行性调研和考察，甚至在上报了赛会制的方案之后，才动身前往广州和上海考察，最终确定了两大赛区。这意味着，如果当时方案通过，在具体可行性方面还没有得到论证。由此可见，当时主管部门驳回足协的开赛方案也实在是明智之举。 从目前情况看，在防疫专家作为指导，方案多次修正补充情况下，足球三级联赛在7月份开赛的可能性很大。中国足协必须要在赛制规则制度上进一步完善。毕竟，与CBA仅需决出当季总冠军不同，中超牵扯着下赛季亚冠参赛名额的分配以及降级球队的产生。并且，在很多细则方面，中国足协必须有勇气做决断，有舍才有得！

TAG: